Religia candidaţilor
După fluturaşul portocaliu cu care am făcut cunoştinţă zilele trecute, iată ce ne-a mai fost dat să vedem:
Aparent, este un manifest pentru stimularea cetăţenilor să meargă la vot, subliniind că “absentismul” la vot favorizează actuala clasă politică. Aşa o fi, bravo lor.
Reversul fluturaşului ne dezvăluie adevăratul mesaj al campaniei. Aici îi avem pe principalii contracandidaţi la postul de primar al oraşului Oradea, clasificaţi pe religii. Astfel aflăm că PD-L-istul Groza este greco-catolic, UDMR-ista Biro este evanghelică, PNL-istul Bolojan este penticostal cu roşu şi independentul Raita este ortodox.
Obiecţii
1. Bolojan nu e penticostal, e ortodox.
2. Şi dacă ar fi penticostal, ce? Mă leg de asta, pentru că e scris cu roşu. Să înţeleg că e un lucru rău în sine să fii penticostal? Se poate, deşi nu cred. N-am făcut religie comparată ca să pot emite judecăţi de genul ăsta. Dar cine ştie? Poate că mesajul ascuns este să-l votăm pe Bolojan, roşu fiind culoarea iubirii, nu?
3. În politică nu contează religia, sexul sau etnia. Eu ştiam că ceea ce contează e Omul, nu partidul religia.
Întrebare
Cine credeţi că a emis acest fluturaş? (nu e întrebare retorică; chiar nu ştiu)
Electoralii care, in traditia romaneasca, arunca cu kkt in adverari fara sa-si asume raspunderea pentru ce spun, vor sa spuna sa nu-l votam pe Bolojan pentru ca e penticostal? Si asta ar trebui sa ma convinga pe mine, cetateanul oradean sa nu-l votez?
Ce ma intereseaza pe mine daca e budist, mason sau satanist?
Primarul nu este lider spiritual, nu este un guru a municipiului pe care il are in grija. Primarul este un manager, un profesionist, cel putin dupa parerea mea.
Raspunsul la intrebare: vezi cine e singurul ortodox!
The Fan, imi place fervoarea cu care graiesti. Asa-i, politicienii ne subestimeaza inteligenta!
Va contrazic. Conteaza foarte mult ce religie e candidatul. S-a vazut si in trecut, se va vedea si in viitor. Si nu e vorba de bagajul lui moral conferit de religia carui apartine, ci de alte lucruri. Exemplu:
- UDMR-istii au reparat din fonduri publice imobile pe care le-au retrocedat imediat romano-catolicilor si evanghelicilor, cheltuind bani publici. Au facut acest lucru pentru greco-catolici sau ortodocsi? NU! Totul in cardasie cu Petru Filip, care e mai multe ateu (ortodox de forma)
- in guvernarea CD (Constantinescu), partidul conducator de atunci (PNTCD), format in principal de greco-catolici (care per ansamblu reprezinta sub 1% din populatia tarii), au adoptat sistemul de restituire integrala a proprietatilor confiscate de comunisti (unica tara din Europa care a facut asta). Vizati erau greco-catolicii care au primit sute de imobile si proprietatii in intreaga tara, lasand licee, biblioteci si alte institutii fara sediu. De aceasta lege au profitat si romano-catolicii si mostenitorii grofilor unguri (care au tinut in robie majoritatea satelor din Ardeal)
- Penticostalii sunt cea mai mare secta religioasa din Romania (1,5%), acceptati ca si cult religios. Pe langa asta, vorbesc in limbi (ati vazut Borat? :)), prevestesc sfarsitul lumii din 10 in 10 ani si sunt, per ansamblu, ciudati, penibili si ne-educati. Dar sunt ajutati financiar de “fratii” din SUA (inventatorii acestei religii-corporatie), care au imbogatit multi oradeni, inclusiv unul din candidatii la Consiliu Judetean.
Fiti sigur ca religia conteaza, pentru ca toti penticostalii din Oradea il vor vota pe candidatul lor, la fel cum toti ungurii il vor vota pe porcul de Kiss!
Deci conteaza religia! La fel conteaza si etnia! Din pacate, majoritatea oradenilor (romani ortodocsi) nu prea pun pret pe aceste doua considerente. Dar minoritarii (religiosi si etnici pun), iesind tot timpul in pierdere si nefiind reprezentati cu adevarat. Asta pentru ca se cred mai destepti si mai iluminati si nu merg dupa interesul colectiv. Ceva de genul “Ce ma intereseaza pe mine daca e budist, mason sau satanist?” Dar pe penticostali ii intereseaza, pe unguri ii intereaza. Deci “desteptul” iese tot timpul in pierdere. Prefer votul instictual, nu cel coclit cu argumente proaste
candidatul penticostal la CJ e Tarle. Daca l-ati vazut la TV v-ati facut sper o parere: e prost gramada si repeta cu imbecilitate niste fraze invatate pe de rost …
@Alexandru Seres: nu ai raspuns bine. Ba chiar ai raspuns prost! De ce s-ar pune singurul ortodox - Bolojan - ca fiind penticostal??? Nu are sens. Cred ca prea multi “formatori de opinie” locali cauta sursa relelor in ortodocsii majoritari. Rusine voua!
@ion
Domnul Sereş a spus altceva. A spus că autorul este cel care apare ÎN FLUTURAŞ ca fiind singurul ortodox.
Îmi plac comentariile tale, sunt la obiect, însă te rog să fii mai atent înainte să ataci participanţii la discuţii, mai ales când nu e cazul.
da, ai dreptate, acuma vad ca Raita era trecut ortodox. Imi cer scuze dlui Seres.
But then again, mi se pare ciudat ca Raita face asemenea atacuri mincinoase, avand in vedere ca pana acuma nu s-a prea implicat in dispute de genul … Sansele sunt mari sa fie el, insa inca nu dau verdictul
si inca ceva: zice cineva pe aici
“Ce ma intereseaza pe mine daca e budist, mason sau satanist?”
Ar trebui sa te intereseze daca e toate astea. Mai mult, ar trebui sa te intrebi de ce nu te intereseaza asa ceva??? Adica, poate ca prin faptul ca e satanist ii place se sacrifice copii mici in ritualuri ciudate, sau - daca e mason - sa bea pisat in public :))
Sa fim seriosi. Personalitatea omului nu e una disociativa. Nu poti sa fii o persoana in plan profesional si alta in plan spiritual. Asa ceva nu exista. Nu poti sa fii pedofil si om de caracter si incredere totodata sau satanist si sa faci ceva ca primar pentru binele oamenilor (doar satanismul e un fel de hedonism individualist), nu?
hm interesante opinii ION: apreciez obiectivitatea ta dar sunt de parere ca religia unui om mostenita, sau de buna voie aleasa, nu il face pe acel om destept, prost, incapabil etc. Acuma daca unele congregatii religioase sunt mai unite sau mai putin unite nu trebuie sa ne faca pe noi sa alegem candidatul a carei congregatie este mai putin unita nu-i asa ?
Scopul votului este sa alegem omul cel mai competent si “curat” iar aici binenteles ca religia are un cuvant de spus dar nu chiar totul, mai sunt si alte intrebari cum ar fi: oare acest om are un nume bun? , isi conduce el familia cum trebuie? este pregatit intelectual pentru acest post? are spirit de conducator? este aprig la manie?… sunt multe aspecte importante atunci cand alegi un om intr-un asemenea post.
@ion
Bine, chestia cu satanismul e o exagerare. Şi ai dreptate că oamenii nu au o personalitate disociativă. Toate lucrurile pe care le face un om, toate credinţele lui, oamenii cu care interactionează - totul formează un întreg coerent. Pe de altă parte însă, oamenii în diferite situaţii trebuie şi au conduite diferite. Într-un fel te comporţi în intimitate cu prietena ta, într-un fel la serviciu şi în alt fel când participi la un summit.
În majoritatea cazurilor - în politică mă refer - problemele apar când preocupările personale (ca să nu le zic interese) interferează cu cele de natură profesională.
@soso: ai dreptate, nu il face prost, incapabil si asa mai departe, dar apartenenta la o comunitate religioasa activa poate spune ceva despre omul respectiv.
Sa luam de exemplu religia reformata din Romania, condusa de Tokes Laszlo. Nu cred ca e o intamplare ca Tokes e cine e. Biserica reformata are un caracter puternic etnic si a fost in linia 1 in Transilvania la toate atacurile impotriva romanilor. Membri marcanti ai reformatilor au fost grofi, au fost criminali in timpul ocupatiei din ‘40 si asa mai departe. Chiar si acum, liderii reformatii sunt iredentisti,autonomisti si sovini. Desigur, nu ORICE membru al biserii reformate e asa, dar cu siguranta ca 90% dintre liderii acestei “biserici” (eu i-as zice organizatie nationalist-sovina) si dupa ‘90 fac acelasi lucru (acum si in parlamentul european)
Acuma e intrebarea: au schimbat oamenii imaginea cultului religios sau invers? Nu stiu, dar ce e sigur e ca totusi, in momentul actual, in politica din Romania, religia unui candidat politic spune multe …
[...] de presupus, de asemenea, că el este şi autorul fluturaşului abject care îl indică de Ilie Bolojan ca fiind penticostal, deşi acesta e ortodox. Dintre cei [...]
pentru mine, in ceea ce prveste religia, conteaza sa fie crestin, crestin adevarat (indiferent de cult): si toti candidatii sunt crestini; cel putin declarati.
bine`nteles, multe alte lucruri conteaza..si etnia, printre ele, caracterul, viatza privata, trecutul, realizari, etc
apropo…penticostalii nu`s o secta, ci un cult crestin.
ps. nu sunt penticostal, dar ar fi bine dc s`ar face istoria religiilor in scoli, or dc ar mai citit lumea despre asa ceva.
@ion: uite, eu sunt ungur si catolic. dar nu ma intereseaza
#ion: te rog sa mai citesti un pic despre satanism si francmasonerie, nu te lua dupa prostiile vazute prin televizor! Nu confunda un mason cu MISA (care este si ea o miscare cu caracter religios)!
Referitor la “crestinii adevarati”: poti sa dormi cu biblia sub perna, poti sa fii nelipsit de la biserica, daca nu traiesti dupa principiile crestinismului si a celor zece porunci, mai ales cele referitoare la furt, la ucis (unul dintre candidatii independenti la consiliul judetean a incalcat chiar porunca respective)…
@ion imi place cum vezi lucrurile si le argumentezi nu vorbesti aiurea deloc….o informatie pt cei interesati: ieri am aflat ca fratii micula in acest moment il sprijina pe groza intre ei si PNL popa si bolojan existand anumite conflicte lucru care ma facut sa imi schimb si orientarea politica dinspre PD-L spre PNL sper sa fie o alegere buna
noa ca eu l-am votat pe bolojan, si am facut-o din convingere… Penticostal? ortodox? who cares?! Bine ca e om, si profesionist ( activiatea de prefect il califica). Sper sa iasa din primul tur
ba ion esti prost de pute comentu’ dupa tine (scuzati expresia)… te contrazici pe tine insuti din 2 in 2 fraze … si esti la fel de documentat ca si porcu’ din grajdu lu bunica-mea adica 0 (zero) barat
…
si inca am fost indulgent…
du-te mama si mai ia niste “almanahe”… ca ‘e’ bune…
super, ma bucur c am gasit acesta informatie