Papură Vodă

Senatorii au decis, miercuri, ca programele de ştiri din cadrul televiziunilor şi radiourilor sa difuzeze în mod egal ştiri pozitive cat si ştiri negative. Sursa: Hotnews

Proiectul de lege ce modifică Legea audiovizualului a fost iniţiat de senatorul PRM Gheorghe Funar şi deputatul PNL Ioan Ghişe şi a fost adoptat în unanimitate de senatori. Astfel, televiziunile si radiourile vor fi obligate, odată cu intrarea in vigoare a legii, să işi controleze programele de ştiri în aşa fel încat să cuprindă în mod egal informaţii pozitive şi negative.

Dacă aşa stă treaba, eu mă pun să exersez, trebuie întâi să găsesc poponeţul…

Până mă prind de schemă, vă zic o poveste. » citeste mai departe

Şi pentru că tot suntem în zona penibilului am o propunere savuroasă pentru domniile voastre.

Nu vă impacientaţi că, nu are legătură nici cu tinereţea, nici cu frumuseţea, nici cu originile româneşti, nici cu dezinvoltura, sau doamne fereşte cu incultura. Mai degrabă este o chestiune de bun simţ, de cunoaştere sau necunoaştere a propriilor limite.

Înainte de-a viziona această minunată capodoperă, vă rog să vă aşezaţi cuminţi în fotoliu şi să vă luaţi pilulele antistres.

Acest program este interzis celor slabi de inimă. Riscul de-a murii de râs este ridicat!

Vă rog, nu vă supăraţi, mai bine să vă amuzaţi, eu am râs cu poftă.

Nu puteam să nu fac câteva observaţii. Ia priviţi la Seba, jocul de picioare îi trădează bună starea şi superioritatea. E minunat să vezi cum se gudură cocalarul cel fălsuţ pe lângă stăpîn. Eh, aştia trăiesc româneşte!

Azi dimineaţă ajunseşi la servici cu o oarecare durere de cap pe care intenţionam să o alung cu o cafea. Dar cum şeful este plecat în ale americii, în mod simbolic şi cafeaua este plecată. Şi stând turceşte în absenţa cafelei, mă întrebăi pe româneşte, ce se întâmplă cu băutori de cafea de la Jumpeye, unde sunt ei în acest moment?

Şi până ce Darius se pregăteşte să-mi răspundă, am să vă pregătesc o cafea, ba mai bine, am să vă povestesc cum mă luăi la harţă cu un bun prieten pe subiectul fotbal: România vs Olanda.

Nu trebuie să fii un fin observator ca să sesizezi cum, în asemenea sitaţii, fiecare, caută să-l convertească pe celălalt la propria credinţă. Eu de exemplu, sunt convins de obiectivitatea mea, vorbesc strict legat de fotbal, până în momentul în care interacţionez cu celălalt, apoi admit că mă pot înşela. Dar am întâlnit oameni care sunt extrem de ancoraţi în credinţă, şi într-un fel, lor le dedic acest minunat prost, pe care îl consider extraodinar

Dragi prieteni, pentru mine lucrurile şed cam în felul urlător:

Olanda - Franţa 4 - 1, România- Franţa o-o

Olanda - Italia 3-0, România Italia 1-1

————————————————————-

Olanda 7 goluri România 1 gol

Din cele văzute şi auzite tricolorii au foarte mici şanse, dar ce-i drept au şanse, cel puţin la nivel teoretic. Şi ca să vedeţi că nu sunt un monstru, mărturisesc că mi-ar placea să-i batem pe olandezi, numai că până acum nu am motive suficiente să accept această firavă credinţă, prefer să văd fapte şi apoi mai vedem, poate mă convertesc.

Tu ce părere ai?

Se ştie din cărţi dar nu şi din istorie, că suntem un popor drept, dârz şi credincios, pe naiba! De fapt Ciorbea, bietul om, îmi confirmă contrariul, iar libidinosul asta de Videanu întăreşte regula: suntem filozofi şi diplomaţi atunci când ar trebui să fim oneşti, suntem oportunişti atunci când ne declarăm socialişti, suntem credincioşi dar în realitate gândim şi acţionăm fără teamă de Dumnezeu, deci suntem precum se vede nici mai mult, nici mai puţin, priviţi şi voi!

Dragi prieteni, oi fi eu mai nătâng dar nici chiar aşa. De autostrăzi suspendante şi bălării zburătoare am mai auzit, am mai văzut, măcar in filme Sf, dar de “capitală de largă respiraţie democratică” frate, n-auzişi, cum vine asta domnule?

Să ştie tot poporul că domnului Geoană nu-i merge aşa de rău cum pare. Ba chiar îi merge bine, cu anumite sincope bineînţeles şi asta nu o spun eu, nici măcar analizele politice, nici electoratul nu o spune, ci culmea, domnia sa. Oare poate fi bănuit de subiectivism?

Şi v-aş ruga să nu fiţi maliţioşi, domnul Geoană nu perorează pe realizările personale, ci punctează subtil difernţa dintre sine şi alţii, dacă vreţi mai prostalăi gen:Cristian Diaconescu, care, au dat cu bâta în baltă, dar care, din alt punct de vedre, sunt de treabă în opinia stimabilului Geoană.

Şi odată cu PD-L şi UDMR au pierdut şi reprezentanţii lor, Mihai Groza şi Ştefan Seremi, respectiv Rozália Biró şi Sándor Kiss.

Unde s-a greşit?

În primul rând, Groza şi PD-L-ul au subestimat inteligenţa electoratului, din momentul în care au ieşit la rampă numai cu acuzaţii ieftine: ba că Bolojan ar fi pocăit, ba că-i orădean de-o lună, ba că are profil de dictator, ba că ar fi mâncat din caltaboşii lui Remeş, şi lista poate contiuna cu alte astfel de aberaţii. N-au fost în stare să formuleze nici o obiecţie clară, serioasă la adresa contracandidatului şi nici nu au reuşit să prezinte un program de guvernare credibil. Dacă mai adăugăm lipsa lor de coerenţă în declaraţii şi metodele subversive de campanie pe care le-au folosit, în final, când tragi linie, constaţi că îşi merită soarta.

În ceea ce o priveşte pe Biró Rozália, UDMR-ista a utilizat pe tot parcursul campaniei o tactică oarecum şovinistă. Cred că textele în limba maghiară au cântărit mult în ochii electoratului. Rozália a jucat o carte riscantă care ar fi trebuit, în opinia sa, să-i asigure succesul, însă electoratul a hotărât să o sancţioneze - după cum era şi de aşteptat. Gata UDMR-iştilor! Ţara asta este formată din cetăţeni, nu din unguri, nu din români, nu din arieni. Iar cetăţenii votează pentru cei care ţin cu ei, pentru cei care prezintă încredere, nu pentru cei care vorbesc pe maghiară, română sau ariană.

Un alt învins - relativ mare dacă ne gândim la ce buget de campanie a avut - este domnul Călin Raita. Nu cred că merită insistat prea mult pe cazul său. Rămân la vorbele domnului Sereş care, într-o discuţie amicală, spunea că nu e o miză adevarată, ci un tertip, o marionetă perfidă de-a lui Groza. Analizând la rece, mi se pare foarte verosimilă afirmaţia.

În final, aş dori să felicit electoratul, în primul rând, pe cei care nu au votat pe criterii etnice, în al doilea rând, pe cei care i-au taxat pe cei care au muls Bihorul şi Oradea atâţia ani la rândul, şi-n al treilea rând, pe toţi cei care au votat într-un fel sau altul.

Una peste alta, Ilie Bolojan este primarul Oradiei, iar victoria este a tuturor orădenilor!

Deja mă simt nasol. De 3 zile public numai rahaturi de-astea. Publicând balivernele astea, cineva ar putea zice că le fac un serviciu oamenilor în portocaliu sau altor candidaţi albaştri şi independenţi… Că prin publicarea acestor fluturaşi nu fac decât să promovez mizeriile astea.

Şi totuşi, aceşti fluturaşi mirifici au ajuns deja în căsuţele poştale a mii de orădeni - ce mai contează ce scriu eu aici?

Să vedem despre ce e vorba de data asta:

După cum se poate vedea, acest fluturaş pare mai credibil decât cel în care domnii în portocaliu îl înfăţişau pe Ilie Bolojan în chip de Hitman. Pare. Însă din nou îmi simt inteligenţa insultată:

Ilie Bolojan a fost pus prefect al judeţului Bihor în anul 2005 de vărul primar al Fraţilor Micula, deputatul Cornel Popa.

Da, şi la Prefectură a făcut numai şi numai porcării, cum ar fi, să pună plăcuţe în sediile serviciilor publice pe care scrie: “În această unitate nu se primesc atenţii!”

Ilie Bolojan este un obscur comerciant ce deţine două A.B.C.-uri în Aleşd care la finele anului 2005 au acumulat datorii de 1,5 miliarde de lei. Datorii plătite de Fraţii Micula.

Obscur? De ce nu tenebros? Deja îmi imaginez două căsuţe nasoale cu gratii în uşi şi geamuri şi cu fâşii colorate la intrare să ţină muştele departe de alimente. Brrr! Mă trec fiorii!

Ilie Bolojan a devenit orădean în urmă cu o lună când Fraţii Micula i-au cumpărat un apartament în Oradea.

În primul rând asta ar vrea să sublinieze că Bolojan nu se poate compara cu Groza care, născut şi crescut fiind în Oradea, este mai aproape de buzunarele sufletele orădenilor. Apropo, din ce putem citi aici, se pare că titlul fluturaşului trebuia să fie “Fraţii Micula, oamenii lui Ilie Bolojan”. Oh, give us a break!

Ilie Bolojan s-a pocăit când pastorul Radu Ţârle l-a dus în S.U.A. şi l-a făcut Frate din interes cu credincioşii penticostali.

Şi uite aşa ajungem la subiectul din postul anterior. Brb… Am fost la budă să vomit. “Frate din interes” ziceţi, domnilor portocalii? Interes să ce?

Ilie Bolojan este manevrat din umbră de Fraţii Micula la fel cum Tăriceanu este păpuşa petrolistului Dinu Patricu.

Mda, aşa cum se vede şi în poza din primul pliant. Dovadă elocventă şi de netăgăduit. Şi totuşi, ce legătura lui peşte are Tăriceanu şi Patriciu cu toate astea?

Ilie Bolojan vrea să “relanseze” Oradea în sfera de influenţă a Fraţilor Micula şi să “cureţe” Oradea de concurenţa Fraţilor Micula.

Un lucru evident, nu? Dar tot stau şi mă gândesc ce concureţi atât de periculoşi au Fraţii Micula în Oradea. Şi dacă au, ce o să fac Bolojan? O să le dea un paşaport în regim de urgenţă?

Ilie Bolojan a fost prefectul şi secretarul general al Guvernului Tăriceanu, cel mai incompetent şi corupt guvern pe care l-a avut România după epoca Ceauşescu.

Cel mai corupt după epoca Băs Ceauşescu? Aşa şi?

Ilie Bolojan a stat la masa Guvernului Tăriceanu alături de caltaboşii şi pălinca ministrului penal Remeş, fără a avea mustrări de conştiinţă sau probleme de morală.

Asta mi se pare de-a dreptul delicioasă! Staţi să-mi şterg lacrimile… Nu se specifică dacă a mâncat au ba. Cred că e un punct esenţial. Oare erau buni? Staţi că-mi curg iară bal lacrimile… Domnilor în portocaliu, până şi Isus a stat la masă cu vameşii, a stat de vorbă cu curvele din drum, şi a mâncat alături de Iuda, şi cu toate astea nu a avut “mustrări de conştiinţă” şi nici “probleme de morală”!

Ilie Bolojan şi-a pus semnătura pe taxa auto de primă-înmatriculare, girând ca şi secretar general al Guvernului Tăriceanu acest bir plătit şi de orădeni.

Deci şi de aici rezultă că Bolojan, ca secretar general al Guvernului este responsabil pentru mirifica taxă ileg auto. El trebuia să se împotrivească!! Să le spună tuturor că nu e corect! Inclusiv PD-iştilor trebuia să le spună să nu o voteze! S-o iertăm pe Sulfina Barbu, ministrul PD care a introdus taxa auto în 2006, că nu ştia săraca ce face! You bad boy, Ilie! Shame on you!

Ilie Bolojan şi Guvernul Tăriceanu din care a făcut şi el parte nu au finalizat în patru ani de zile nici un km din Autostrada Transilvaniei.

Şi ce legătură are prefectul Bihorului sau secretarul guvernului cu autostrada? Să-mi explice şi mie cineva că-s prea prost să pricep singur!

Ilie Bolojan şi Guvernul Tăriceanu sunt responsabili de situaţia dezastruoasă în care se găseşte drumul de centură al municipiului. Compania Naţională de Drumuri având în administrare acest segment de drum impracticabil.

Ah, deci până la urmă cine a fost la putere aici că deja nu mai ştiu? Ah, PD-L! Cu P. Filip (PD-L) şi Groza (PD-L) la Primărie, în frunte cu Kiss (UDMR), Seremi (PD-L) şi Ghilea (PD-L) la Consiliul Judeţean! Cine e de vină pentru starea şoselei de centură? Cine minte?

Ilie Bolojan îşi face campanie electorală prin instigare la violenţă şi “aruncând cu pietre” în adversarii politici.

Chiar aşa? Aşa cum şi aceşti fluturaşi o arată, realitatea e pe dos, domnilor în portocaliu!

Gata! Sper să fie ultimele jeguri ce le găsesc în poştă! Să le mulţumim încă odată domnilor în portocaliu pentru respectul pe care ni-l arată (a se citi “Nu vă e ruşine să ne jigniţi în halul ăsta inteligenţa?”)

Şi într-o notă mai optimistă:

Vântu’ bate, apa curge, pietrele rămân,

E şi grea, e şi frumoasă viaţa de român.

Vă mulţumim încă o dată!

După fluturaşul portocaliu cu care am făcut cunoştinţă zilele trecute, iată ce ne-a mai fost dat să vedem:

Aparent, este un manifest pentru stimularea cetăţenilor să meargă la vot, subliniind că “absentismul” la vot favorizează actuala clasă politică. Aşa o fi, bravo lor.

Reversul fluturaşului ne dezvăluie adevăratul mesaj al campaniei. Aici îi avem pe principalii contracandidaţi la postul de primar al oraşului Oradea, clasificaţi pe religii. Astfel aflăm că PD-L-istul Groza este greco-catolic, UDMR-ista Biro este evanghelică, PNL-istul Bolojan este penticostal cu roşu şi independentul Raita este ortodox.

Obiecţii

1. Bolojan nu e penticostal, e ortodox.

2. Şi dacă ar fi penticostal, ce? Mă leg de asta, pentru că e scris cu roşu. Să înţeleg că e un lucru rău în sine să fii penticostal? Se poate, deşi nu cred. N-am făcut religie comparată ca să pot emite judecăţi de genul ăsta. Dar cine ştie? Poate că mesajul ascuns este să-l votăm pe Bolojan, roşu fiind culoarea iubirii, nu?

3. În politică nu contează religia, sexul sau etnia. Eu ştiam că ceea ce contează e Omul, nu partidul religia.

Întrebare

Cine credeţi că a emis acest fluturaş? (nu e întrebare retorică; chiar nu ştiu)